Доживем до понедельника

    Писатель получал двойки и тройки на уроках литературы. А если бы Писатель получал пятерки, то Писатель не был бы писателем. Чтобы получать пятерки по литературе, надо было быть скорее попугаем, чем писателем.

    В фильме «Доживем до понедельника» девочка в сочинении на тему «В чем жизни счастье» написала, что хочет, чтобы у нее были 2 мальчика и 2 девочки. Правильно написала. А девочке сказали, что она неправа. В чем она неправа? Может быть в том, что правильно надо говорить, что надо быть счастливым из за того, что ты в прекрасной стране живёшь и пассивно созерцаешь её счастье. Но девочка, как и Писатель была активной. В процессе деторождения женщины всегда активнее мужчин.

     У Писателя у самого один мальчик и одна девочка. Но кроме того, что у него есть дети, Писатель хотел, чтобы дети жили в здоровой стране где людей не заставляют попугаями быть. Чтобы у детей своё мнение было. И если бы Писатель был бы посмелее, то он бы именно это в сочинении написал бы. И какую бы он оценку тогда получил бы? Как Вы думаете?

    Писателю пришлось писать и про Евгения Онегина. Что Писатель об Онегине думает. Не заслуживает Онегин того, чтобы Писатель о нем думал. Ни за что не стал бы унижаться Писатель перед дядей, а желать смерти другого человека – большой грех. Писателю всю жизнь приходилось заниматься всякой фигней, вместо творчества. На творчество Писатель все вечера, выходные и отпуска тратил. А Писатель имея, как Онегин, состояние только бы творчеством и занимался, и не страдал бы от безделья. И какую бы отметку за такое сочинение получил бы Писатель?

    Потом проходили Раскольникова, который думал ,что убийство поможет ему Наполеоном стать. Про таких, как Раскольников говорят: «Лучше с умным потерять, чем с дураком найти». Если бы Раскольников лимон наследства получил бы, то все равно бы Наполеоном не стал бы. Деньги губят идиотов. Ему наверное повезло что он лимон не получил. Получил бы он лимон, то полез бы в Наполеоны и скорее всего бы за это вышку бы схлопотал и, по этой очевидной причине, не стал бы Раскольников Наполеоном. Какую оценку Вы за это сочинение Писателю ставите? И стал бы Раскольников Наполеном?

    Вот так вот в школе приходилось Писателю врать. И чтобы скомпенсировать все то школьное вранье, Писатель стал свои сочинения писать. Не о бездельниках и идиотах, а о настоящих людях, которые своей цели добиваются.

    http://mathframe.com/russian/literature/

    Потом Писатель в кривой ВУЗ попал. Там якобы квантовую механику преподавали. Это этого бреда Писателя не меньше чем от школы тошнило. Те бредовые лекции Писатель считал оскорблением. Тупой препод сам ни фига не знает, и ещё Писателя учит. Тогда Писатель САМ стал квантовую механику изучать. Изучил для того, чтобы не чувствовать себя униженным и оскорбленным.

    Сейчас много говорят о плагиате в диссертациях. А реально все намного хуже. В диссертациях пишут бред сивой кобылы. И руководители требуют своих учеников этот бред подтверждать. То есть талантливых ребят склоняют к тому, чтобы бред писать. Либо бред пиши, либо карьеры не будет.

    Написал Писатель бред и противно стало. И было противно до тех пор, пока Писатель бесплатно нормальную работу не написал